Dar să elaborăm puţin! Corupţie în UCI. Practic nu ni se spune nimic nou. Sau e ca atunci când ceva ce bănuiai de mult se dovedeşte a fi adevărat şi tu te simţi mai puţin paranoic. Greg LeMond este primul non-european care a câştigat vreodată Turul Franţei. Să spui că e o persoană avizată în a-şi da cu părerea despre ciclism e un eufemism penibil. Să spui că e o legendă vie e mai aproape de adevăr. Nu, nu o să vă listez mai multe lucruri despre Greg LeMond. Omul ăsta merită efortul vostru de a da trei click-uri pe net şi a afla mai multe despre el.
Hein Vebruggen şi Pat McQuaid, vârful piramidei UCI
Deci ce naiba s-a întâmplat? S-a întâmplat că Greg LeMond şi-a exprimat public şi deloc diplomatic poziţia faţă de conducerea UCI, afirmând că nu doping-ul este problema ci corupţia din UCI. Pentru asta îţi trebuie coaie (să mă ierte cei mai pudici dintre voi!). Nu se întâmplă în fiecare zi ca unul dintre cei mai mari ciclişti din istorie să spună lucrurilor pe nume de aşa o manieră. Printre altele, LeMond îl susţine public pe Paul Kimmage, un jurnalist dat în judecată de către capii (sic) UCI, Pat McQuaid şi Hein Verbruggen, şi chiar de UCI însăşi pentru defăimare, datorită articolelor scrise de Kimmage în Sunday Times şi L'Equipe despre UCI şi doping. Pentru acesta a fost deschis şi un cont de donaţii publice, în vederea apărării lui în acest caz.
Paul Kimmage a fost rutier profesionist înainte de a fi un excelent jurnalist
Aşa cum scriu şi colegii de la Dirt Mag, afirmaţiile dar mai ales atitudinea lui LeMond sunt cel mai evident strigăt la luptă împotriva UCI care s-a auzit vreodată şi se pare că se strâng rândurile. Ce se spune e foarte simplu: cum poţi vorbi de doping şi să faci pe moralistul când ai ştiut practic tot timpul ce se întâmplă chiar sub nasul tău? Vedeţi voi, corupţia din UCI e ca un elefant ascuns după un fir de iarbă. E cel mai prost ascuns secret public. Toată lumea cam ştie despre ce este vorba, nimeni nu vorbeşte. Pe noi ne preocupă mai mult mountainbiking-ul, după cum bine se ştie, dar un astfel de scandal mai mult ca sigur se va răsfrânge asupra a tot ce înseamnă ciclism. S-a vorbit des despre nevoia de a crea un for separat pentru MTB sau cel puţin de a amerilora relaţiile şi condiţiile dintre mountainbikeri şi UCI, dar întotdeauna în van. UCI-ul s-a remarcat în ultimii ani cu unele decizii cel puţin bizare, dintre care unele au înfuriat rideri şi şefi de echipe. Îmi vin în minte cele mai recente: situaţia tricourilor de campion naţional, obligativitatea de a nu purta haine mulate, mătrăşirea fără jenă a 4X-ului sau anunţul făcut acum un an despre colaborarea cu "un nou sponsor principal al Cupei Mondiale", care s-a dovedit a fi un site dubios din Belgia pe care îl accesa mai nimeni. Că ceva e putred la UCI pe tarabă e ca şi când ai spune că apa e udă sau cerul albastru. Pe noi ne mai interesează situaţia aceasta pentru că seamănă destul de bine cu ce se întâmplă la noi, unde relaţiile dintre rideri, organizatori de curse şi federaţie sunt dintre cele mai proaste. Am mai spus că UCI-ul e doar un FRC ceva mai mare şi mai bine organizat? Am mai spus!
Oameni buni, trăim vremuri ale schimbării. În cele ce urmează, scrisoarea deschisă adresată de Greg LeMond lui Pat McQuaid, în limba engleză:
Can anyone help me out? I know this sounds kind of lame but I am not well versed in social marketing. I would like to send a message to everyone that really loves cycling. I do not use twitter and do not have an organized way of getting some of my own “rage” out. I want to tell the world of cycling to please join me in telling Pat McQuaid to f##k off and resign. I have never seen such an abuse of power in cycling’s history- resign Pat if you love cycling. Resign even if you hate the sport.
Pat McQuaid, you know damn well what has been going on in cycling, and if you want to deny it, then even more reasons why those who love cycling need to demand that you resign.
I have a file with what I believe is well documented proof that will exonerate Paul.
Pat in my opinion you and Hein are the corrupt part of the sport. I do not want to include everyone at the UCI because I believe that there are many, maybe most that work at the UCI that are dedicated to cycling, they do it out of the love of the sport, but you and your buddy Hein have destroyed the sport.
Pat, I thought you loved cycling? At one time you did and if you did love cycling please dig deep inside and remember that part of your life- allow cycling to grow and flourish- please! It is time to walk away. Walk away if you love cycling.
As a reminder I just want to point out that recently you accused me of being the cause of USADA’s investigation against Lance Armstrong. Why would you be inclined to go straight to me as the “cause”? Why shoot the messenger every time?
Every time you do this I get more and more entrenched. I was in your country over the last two weeks and I asked someone that knows you if you were someone that could be rehabilitated. His answer was very quick and it was not good for you. No was the answer, no, no , no!
The problem for sport is not drugs but corruption. You are the epitome of the word corruption.
You can read all about Webster’s definition of corruption. If you want I can re-post my attorney’s response to your letter where you threaten to sue me for calling the UCI corrupt. FYI I want to officially reiterate to you and Hein that in my opinion the two of your represent the essence of corruption.
I would encourage anyone that loves cycling to donate and support Paul in his fight against the Pat and Hein and the UCI. Skip lunch and donate the amount that you would have spent towards that Sunday buffet towards changing the sport of cycling.
I donated money for Paul’s defense, and I am willing to donate a lot more, but I would like to use it to lobby for dramatic change in cycling. The sport does not need Pat McQuaid or Hein Verbruggen- if this sport is going to change it is now. Not next year, not down the road, now! Now or never!
People that really care about cycling have the power to change cycling- change it now by voicing your thought and donating money towards Paul Kimmage’s defense, (Paul, I want to encourage you to not spend the money that has been donated to your defense fund on defending yourself in Switzerland. In my case, a USA citizen, I could care less if I lost the UCI’s bogus lawsuit. Use the money to lobby for real change).
If people really want to clean the sport of cycling up all you have to do is put your money where your mouth is.
Don’t buy a USA Cycling license. Give up racing for a year, just long enough to put the UCI and USA cycling out of business. We can then start from scratch and let the real lovers in cycling direct where and how the sport of cycling will go.
Please make a difference.
Greg
Foarte sincer, de abia aştept să văd cum se va propaga toată treaba asta. Dacă aveţi ceva de spus, secţiunea de comentarii vă este la îndemână.
Respect pentru toţi cei ce iubesc sportul pe două roţi şi îşi spun răspicat părerile!
Mx
Tudor, poate nu ştii, dar LeMond a fost unul dintre primii care l-au acuzat pe Armstrong şi pentru asta a muşcat-o. Mai precis a fost pedepsit de Trek, sub a căror cupolă îşi avea brand-ul sub nume propriu, şi eliminat din programul. Nu trebuie să ne minuneze aşa ceva. Ideea principală este că gestul lui Lemond reprezintă o premieră. Trecând de entuziasmul meu iniţial, nu vreau să mă îmbăt cu apă rece, dar corupţia UCI e deja la mintea cocoşului. Nu iese fum fără foc. Sunt o grămadă de întrebări legitime în toată tevatura asta şi apele sunt tulburi. Dar, după cum spuneam, să vedem cum se mişcă lucrurile după scânteia asta! Mie îmi pare bine că există şi sceptici şi mesaje divergente. Doar comunicând ajungem la un rezultat. Merci frumos pentru timpul acordat să scrii mesajul de mai sus. Serios!
Faptul ca l-a acuzat public de dopaj, intr-o perioada in care toti care aveau rezultate se dopau, este pentru mine nerelevant. Ceea ce imi repugna la Amstrong este maniera in care a castigat .
Sa vedem :
-nu participa pentru rezultat decat la Turul Frantei / ceilalti trageau pentru o paine tot anul
-avea la dispozitie o tehnologie si o logistica pentru dopaj nedepistabila la momentul acela / ceilalti se riscau daily...
- si asta in mod special : era dictator ! Am inca pe retina un contratimp pe echipe din turul Frantei cand nu a dat o pedala la trena , statea in spate cu cravasa si urla la cei din fata .Inchipuieti ca asta de fapt era atitudinea lui de fiecare zi chiar daca nu tipa ....Cei care au prins dictatura comunista stiu...Ce sa mai zic ca a obligat pe cei din echipa sa adopte strategia de dopaj...Nu ca ceilalti ar fi fost mielusei dar oricum nu aveau de ales.
Atlet mare, afacerist bun, caracter zero. Este adevarat ca daca vrei sa fi campion trebuie sa fi un pic caine, poate chiar mai mult , cum toti care am facut sau fac sport de performanta stiu, dar exista o limita.
Max , asa cum banuiesc eu ca esti, un pic rebel , oricum un aparator al spiritului liber nu poate sa iti placa un asemenea individ.
In ceea ce il priveste pe Lemond oamenii se mai schimba, mai dau inapoi sau in laturi oricum se adapteaza. S-ar putea ca in spatele unui cavaler in armura stralucitoare si plin de intentii bune , cu flamura dreptatii fluturand , sa se ascunda ce stiu ce joc si noi ne inflamam .
Repet : Lemond sa-i dea in judecata pentru coruptie , sa-si castige procesele si sa-si gaseasca satisfactia morala si conturile reincarcate , dar sa stea in banca lui cand e vorba de destinele altora. Daca pune banii jos si un an de zile plateste la nivelul de anul trecut pe toti implicati in fenomen poate fi luat in seama ,altfel se dovedeste un manipulator.
Sunt în mare parte de acord cu toate cele de mai sus. Nici mie nu mi-a plăcut niciodată Armstrong, dar iţele sunt foarte încurcate aici şi avem parcă de prea multe ori "hoţul strigă hoţul" aşa că nici nu mai ştii clar care e care. Exact cum spui mai sus, apele se vor limpezi în timp şi vom afla ce fel de personaj este LeMond de fapt. Dar până acum este, cel puţin pentru mine care am avut ocazia să cunosc atitudinile UCI din interior, o gură de aer proaspăt într-o mare de voci care preferă să tacă şi să joace cum li se cântă. Şi nu ştim oare asta prea bine, tocmai din era totalitară pe care o pomeneşti şi pariez că ai prins-o mult mai intens decât mine, care eram un puştan? Mă refer la ideea de "fii cuminte, stai în banca ta, nu ieşi în evidenţă" şi teroarea aferentă.
Ceea ce e limpede e că ciclismul de top se dovedeşte a fi mai mânjit ca niciodată şi şi eu cred că nu există rutieri de top nedopaţi ci doar care nu au fost prinşi. Julich tocmai a fost expediat de Sky pentru confesiunea de a se fi dopat cu EPO între 1996 şi 1998, Hincapie, alt nume mare, e şi el în vâltoare; ca să nu pomenim de Virenque şi scandalul Festina sau de Pantani. Toţi se jurau sfinţi şi făceau pe jigniţii, acum sunt cu capul plecat. Nu neapărat ei, cât alţii cu aceeaşi atitudine.
Când cu asta defilezi, e clar că ai o problemă de management. În ceea ce mă priveşte, mă uit cu o oarecare Schadenfreunde la treaba asta, fiindcă văd în ciclismul de şosea multă competitivitate, multe interese, multă aroganţă şi greţuri şi puţin suflet. Mountainbiking-ul (încă) este altfel şi l-aş dori desprins de UCI. Aici e miza pentru mine şi nu numai pentru mine. UCI a făcut o grămadă de mizerii faţă de mountainbiking în ultimii ani şi vreau să cred că nu putem continua aşa.
A propos de Armstrong: la un moment dat avea un sponsor de farmaceutice din State, care îi plătea bonus de 1 milion de USD pentru fiecare nou Tour câştigat. Atenţie, doar bonus! Sponsorizarea pe lângă asta era şi ea o sumă consistentă. La mintea mea de atunci (să fi fost 2004?), mi-am pus problema aşa: băi, ia zi-mi tu mie că ai ditai corporaţia de farmaceutice ca sponsor, industrie care oricum e recunoscută pentru practicile ei mizerabile, şi tu, arogant şi supercompetitv eşti un mieluşel şi nu beneficiezi deloc deloc de toată expertiza sponsorului tău? Hai să fim serioşi!
3 Costi Iordan, Istvan-Etele (ET) Demeter, Leonard Chesca
Oricum ar fi tot o "strategie" este si aceasta declaratie.Pe de alta parte una e coruptia si exista de sine statator si alta e dopajul si exista iarasi separat. Ambele rele, ambele dovedite. Si imi aduc aminte cum il vedeam pe Lance zburand cu 30 de km pe catarari si targandu-l de tricou pe pantani , ca la fotbal :)
Nu inteleg ceva - pentru un sportiv pasionat ce rost are sa castigi daca tu stii ca nu ai fost corect, indiferebt daca se afla acest lucru sau nu - probabil o chestie de gust.
