Forum

Subiect: Un mic ajutor va rog!

#109790

Postat de Roberto Onetiu
Subiect deschis de la 11 septembrie 2013 la 14:38
Raporteaza
Buna ziua as dori sa intreb deoarece nu imi dau seama ce se intampla daca pun disc de 180mm pe un Rockshox XC28 care suporta cel putin asa zice producatorul doa 160mm. As dori sa stiu ce se poate strica,rupe la furca pentru ca nu imi dau seama.Va multumesc!
Postat de Roberto Onetiu la 11 septembrie 2013 la 14:38
0
0
Ce frana ai, cate kg ai, cum te dai?
Postat de Vlad (morfy) Nicula la 11 septembrie 2013 la 15:16
0
0
Gandeste-te ca atunci cand pui frana etrierul se comporta ca o parghie pe furca, iar cu cat este mai mica aceasta parghie cu cu atat stresul pe furca este mai mic. Din ce m-am documentat putin de pe internet se pare ca riscul cel mai mare ar fi sa se rupa prinderea etrierului de furca.
Postat de Cristian Vidrean la 11 septembrie 2013 la 15:25
0
0
XC28 nu e departe deloc de dart3/dart2 furci ce le-am vazut ca echipare standard insotita de disc de 180 pe fata pe unele cube-uri desii dart 3 are limite de 160mm pe fata. Eu nu aprob folosirea unui disc mai mare dar pun o intrebare. De ce producatorul pune limita la 160mm, limita ce nu este respectata de cei de la Cube? Mentionez ca bicicleta pe care o stiu intra in al patrulea an , a participat la concursuri si nu a aparut nici cel mai mic joc.
Postat de Lucian Iancu la 11 septembrie 2013 la 16:46
0
0
XC28 nu e departe deloc de dart3/dart2 furci ce le-am vazut ca echipare standard insotita de disc de 180 pe fata pe unele cube-uri desii dart 3 are limite de 160mm pe fata. Eu nu aprob folosirea unui disc mai mare dar pun o intrebare. De ce producatorul pune limita la 160mm, limita ce nu este respectata de cei de la Cube? Mentionez ca bicicleta pe care o stiu intra in al patrulea an , a participat la concursuri si nu a aparut nici cel mai mic joc.
Postat de Lucian Iancu la 11 septembrie 2013 la 16:46
0
0
Lucian Iancu
De ce producatorul pune limita la 160mm, limita ce nu este respectata de cei de la Cube? Mentionez ca bicicleta pe care o stiu intra in al patrulea an , a participat la concursuri si nu a aparut nici cel mai mic joc.
Prima varianta Producatorul impune anumiti termeni de utilizare pentru a-si asigura o marja de toleranta. Pentru ca fabricantul nu stie pe ce cadru, roti, cu ce frane, se va monta o furca retail ei impun restrictiile astfel incat sa aiba o marja de toleranta a tot cuprinzatoare. Pentru ca furcile OEM (Dart 3in cazul tau) se utilizeaza in conditii familiare, intotdeauna se cunosc restul componentelor cu care interactioneza. Astfel se pot calcula cu o exactitate mai mare limitele rezistenta si fiablitate ale furcii si se pot impune marje de toleranta mai mici. Cu cuvinte mai simple, RS a facut suficiente incercari in fabrica cu Dart3 pe acea bicicleta incat sa aiba certitudinea ca nu exista probleme. Dar in acelsai timp ei nu pot sti ce frana vei folosi tu cu furca pe care o iei din magazin, deci impun niste restrictii ca sa fie convinsi ca daca tu iti iei un Dart retail din magazin si-l folosesti cu Avid Code si placute organice n-o sa-ti pocneasca prinderea de pe furca. A doua varianta Furca pe care o face RS pentru Cube are o prindere mai rezistenta decat decat modelul retail. Dar mi se pare mai putin plauzibil, mai degraba as crede invers.
Postat de Paul Feldioreanu la 11 septembrie 2013 la 17:27
0
0
Cred ca mai plauzibila ar fi prima varianta !
Postat de Lucian Iancu la 11 septembrie 2013 la 17:48
0
0
Cred ca mai plauzibila ar fi prima varianta !
Postat de Lucian Iancu la 11 septembrie 2013 la 17:48
0
0
@ Lucian: Exagerez un pic, dar e cam aceeași explicație ca în cazul recomandării de a nu usca animalele în cuptorul cu microunde. În cazul unui accident, există acel "eu te-am avertizat". Toleranța componentelor cu siguranță e mai mare decât recomandarea producătorului. Exemplu practic în acest sens poate fi furca mea, un suntour de 2 bani, impus pentru XC de către producător și abuzat de mine în fel și chip (a coborât treptele din parcul Carol, a fost pe Happy Bear și Azuga, o forțez prin minunatul și aglomeratul București zilnic).
Postat de Florin (porcofon) Nedelcu editat la 11 septembrie 2013 la 18:19
0
0
@ Lucian: Exagerez un pic, dar e cam aceeași explicație ca în cazul recomandării de a nu usca animalele în cuptorul cu microunde. În cazul unui accident, există acel "eu te-am avertizat". Toleranța componentelor cu siguranță e mai mare decât recomandarea producătorului. Exemplu practic în acest sens poate fi furca mea, un suntour de 2 bani, impus pentru XC de către producător și abuzat de mine în fel și chip (a coborât treptele din parcul Carol, a fost pe Happy Bear și Azuga, o forțez prin minunatul și aglomeratul București zilnic). p.s. ( http://www.sram.com/rockshox/products/xc-28-tk-mg ) Ce mi se pare mie ciudat: de ce la o cursă de 120 ai vrea un disc de 160.
Postat de Florin (porcofon) Nedelcu la 11 septembrie 2013 la 18:19
0
0
Pai eu am 85 de kg,frane am Shimano M575 model 2013 sau nah.. ultimu model cu discuri xtr model 2012 pe spate si pe fata xt ice tech de 180mm si de dat ma plimb in fiecare zi cu bicicleta dar prin satul in care locuiesc nu prin oras deci si asfalt si pietris 50/50 placutele originale de la frane dar doresc sa iau organice.Va multumesc pana acum pentru interes :).
Postat de Roberto Onetiu la 11 septembrie 2013 la 18:22
0
0
De multe ori am citit texte care puneau pe seama urechii deschise a quickRelease-ului dimensiunea recomandata mai mica a discului de frana... O oarecare logica are...insa eu ma gandeam mai mult ca ar fi vorba de limitarea torsiunii pe care o rpimeste furca in momente de franare puternica, decat ca ar putea sari axul din QR.
Postat de Viorel Iepure la 13 septembrie 2013 la 09:34
0
0
Meniu
mesaje

Ramâi conectat

Primești cele mai noi articole și știri direct pe email