Forum

Subiect: Ciclocomputer

#7842

Stefan Balea
Postat de Stefan Balea
Subiect deschis de la 17 octombrie 2016 la 14:59
Raporteaza
Salutare, Cam la ce ar trebui sa ma uit la un ciclocomputer? Vad ca sunt diferente substantiale de pret intre Polar/Sigma, si alte chestii de pe piata. Pe site Decathlon am auzit de bine in review-uri despre cel Btwin (wireless). Cam ce poti sa faci cu unul si la ce te ajuta, pentru ce activitati este util? Eu as vrea sa am unul care sa-mi arate ora, cati Km am facut si ce viteza am. Nu stiu ce altceva poate sa masoare deci n-am de unde sa stiu ce sa mai cer de la unul. Multumesc!
Postat de Stefan Balea la 17 octombrie 2016 la 14:59
0
0
Folosesc de aproximativ două luni un Lezyne Mini GPS de care sunt foarte mulțumit. Nu are senzor, funcționează strict prin gps și afișează viteza, viteza maximă, distanța totală, elevația, durata, ora, temperatura și probabil altele pe care nu le-am căutat pentru că nu mă interesează. Un minus ar fi că atunci când e înnorat afară găsește mai greu semnalul ca să pornească, deși niciodată nu am așteptat mai mult de 2-3 minute, iar al doilea minus ar fi că la temperaturi scăzute, acumulatorul se descarcă relativ rapid, dar tot ține cel puțin 2-3 ore. Ah da, și ar mai fi prețul destul de ridicat, cca 100$.
Postat de Bogdan Ionescu la 17 octombrie 2016 la 19:06
0
0
Eu nu as recomanda Btwin-ul wireless de la Decathlon. Varianta Count 8 este foarte instabil, la temperaturi ridicate uita sa mai masoare orice uneori, foarte enervant. Am aruncat unul de pe bicicleta direct pe camp fara regrete. In prezent folosesc un Sigma, cu totul alta mancare de peste, si mi-am mai luat un ceas Garmin de care iarasi sunt foarte multumit. Si ca sa-ti raspund la intrebare, un cyclocomputer iti mai poate arata pe langa ce ai enumerat tu, pulsul si cadenta, doi indicatori foarte importanti dupa parerea mea. Altele mai arata si inclinatia pantei/rampei, altitudinea, temperatura, etc.
Postat de Adrian Radulescu la 17 octombrie 2016 la 19:55
0
0
Hm, aia cu înclinația e tare. Bine de știut!
Postat de Bogdan Ionescu la 17 octombrie 2016 la 20:36
0
0
Laurentiu, Iti multumesc, se pare ca te distrezi. Bogdan, inca nu am o idee clara, dar parca as evita GPS-ul si device-uri cu incarcator (prefer cu materie, pot tine una subplimentara la purtator). Pentru trasee pot folosi telefonul, ma misc aproape zilnic prin oras cu bicla, si nu ai probleme de semnal / tel descarcat. Pretul poate nu e ridicat, dar nu imi permit eu acum (abia ce am cumparat bicla). Adrian, Nu stiu care este varianta Count 8, in momentul asta au doua modele wireless si unul cu fir: Btwin 300/320 si 500, unde 300 si 320 au functii identice dar unul e cu fir celalalt nu, si 500 are cateva functii in plus: viteza medie si comparata si cronometru. Deci nici unul nu are functii avansate: puls, cadenta, panta, altitudine si temperatura. Multumesc pentru sfaturi, mi-am cam facut o parere despre ce am de facut. Pentru moment, avand in vedere ca nu stiu cum si daca ma ajuta, o sa optez pentru unul entry la un pret rezonabil, dupa care o sa ma orientez. Si probabil ca la un moment dat o sa caut si eu un camp unde sa il redau libertatii :) ca sa il inlocuiesc cu altceva. Daca aveti cumva informatii despre Btwin 320/500, din review-uri nu am semnalat problemele raportate de Adrian. In general iti facu treaba cu sculele vandute de decathlon.
Postat de Stefan Balea la 18 octombrie 2016 la 09:12
0
0
Link-uri 500 si 320: http://www.decathlon.ro/p/8173018_ciclocomputer-count-8-fara-fir.html http://www.decathlon.ro/p/8173017_ciclocomputer-count-4-fara-fir.html (cand am dat paste la link am realizat care este count 4/8)
Postat de Stefan Balea la 18 octombrie 2016 la 09:13
0
0
Da, 500 este fostul Count 8, iar 320 este fostul Count 4. Arata de fapt identic cu ce am avut eu. Poate le-au revizuit in editia aceasta si nu se mai intalnesc problemele semnalate de mine. Oricum, trebuie sa recunosc si eu ca raportul calitate/pret este ok. Totusi nu as mai cumpara... :/
Postat de Adrian Radulescu la 18 octombrie 2016 la 11:05
0
0
Cele wireless au de obicei erori si sunt influentate de factori exteni cum ar fi trecerea altor ciclisti pe langa tine care au si ei magneti pe toti, trecerea pe langa usile automate ale magazinelor sau benzinariilor etc. mai bine ia unu bun cu fir sau si mai bine unul pe gps daca esti dispus sa investesti mai mult.
Postat de Ciprian Popescu editat la 22 octombrie 2016 la 07:30
0
0
Liviu, nu... am incercat. nu :) Edmond, momentan nu vreau sa investesc, mai ales ca nu stiu exact ce as vrea de la el. O sa tin seama si de chestia cu Wireless.
Postat de Stefan Balea la 24 octombrie 2016 la 19:32
0
0
Eu am incercat foarte multe ciclocomputere de-a lungul timpului, de la multe firme. Pareri pozitive am despre Cateye (masuratori corecte, afisajul este clar si raspunde foarte repede, fara inertie; de asemenea, eu prefer un afisaj nu foarte incarcat, nu imi trebuie sa imi afiseze deodata toti parametrii pe care ii masoara. Dezavantaje la majoritatea coclocomputerelor Cateye: cand schimbi bateria se reseteaza si nu poti introduce manual valoarea la odometru. In final, am devenit fan Sigma, acum am un 14.12 Alti (cu fir), care are pe langa functiile comune (viteza instant, viteza medie, viteza maxima, timp total, timp pe tura etc) si termometru si altimetru, plus iluminare. Meniul este intuitiv, desi are 4 butoane ele au functiile impartite foarte logic si nu te incurci. Daca nu stii exact ce vrei de la un ciclocomputer, iti recomand unul mai simplist, poate cu un singur buton (cum ar fi Sigma 509) care iti va spune viteza instant, timpul, ora, distanta parcursa in tura, distanta totala parcursa de cand ai bicicleta. Sigma tine minte valoarea ODO si dimensiunea rotii, atunci cand ii schimbi bateria, plus ca acestea pot fi introduse manual foarte usor.
Postat de Bogdan Florescu editat la 25 octombrie 2016 la 06:58
0
0
Mersi Bogdan. Are sens ce spui. Sper ca si modelele entry de la Sigma sa fie la fel de precise. Pare tentant pretul astuia, daca il si gasesc disponibil: http://www.decathlon.ro/p/8241054_contorizator-812-cu-fir.html# Deci concluzia e ca cele pe fir sunt mai reliable decat cele wireless? As fi preferat wireless, ca sa nu mai "spanzur" inca un fir de bicla, dar e prioritar sa mearga fara batai de cap.
Postat de Stefan Balea la 25 octombrie 2016 la 08:53
0
0
In momentul de fata, am 3 Sigma: unul cu 5 functii pe trekkingul sotiei (adica 506 sau 509 - prima cifra indica numarul de functii, ultimele doua anul acelui model), unul cu 14 functii (Sigma 14.12 pe trekkingul meu) si unul cu 10 functii pe MTB-ul meu (pe MTB-ul sotiei am un Cateye destul de simplist dar de incredere). Pot sa iti spun ca toate Sigma-urile sunt de incredere, difera numarul de functii, insa in rest sunt precise. Nu pot sa iti dau prea multe sfaturi legate de modelele wireless, desi din cate am citit, nu se plange nimeni de interferente si probleme la modelele Sigma. Si eu am o mare problema cu firul la MTB-ul meu, asa ca voi trece cat de curand pe un 14.12 wireless.
Postat de Bogdan Florescu la 25 octombrie 2016 la 09:08
0
0
Meniu
mesaje

Ramâi conectat

Primești cele mai noi articole și știri direct pe email