Forum
Esti aici:
Subiect: Aluminiu.
#105148
Postat de Adrian Author
Subiect deschis de la 2 martie 2011 la 18:46
Raporteaza
Seara'
Mie frica de acest material, sincer. Ce ziceti ? Va tine un cadreu de aluminu(hardtail) la un AM/FREERIDE. Cred ca voi pune o furca de 160. M-am uitat la Ns surge. Dar nu mai gasesc.
Ce pareri aveti ? Va rog frumos sa nu va mancati in fund. Fiecare are parerea lui proprie.
Postat de Adrian Author la 2 martie 2011 la 18:46
0
0
de ce am impresia ca surgeu e din crmo. Anyway daca nu esti ciocan un cadru de aluminiu e cea mai buna alegere
Postat de Radu Velicu la 2 martie 2011 la 18:51
0
0
de ce am impresia ca surgeu e din crmo. Anyway daca nu esti ciocan un cadru de aluminiu e cea mai buna alegere
Postat de Radu Velicu la 2 martie 2011 la 18:51
0
0
am un prieten care are ns surge cu domain 318 pe el si se da la dh si tine foarte bine. deci poti sa te dai linistit ca o sa te tina, acuma depinde si cat de hard core te dai :))))
Postat de Doctorul (sorin Papa) la 2 martie 2011 la 18:59
0
0
Raduda.. aluminiu e o alegere mai puna ..e mai usor.. dar daca esti ciocan toti recomanda otel.. e mai iertator.. DAR.. cine e ciocan si cine nu? :)) eu zic ca majoritatea suntem. eu am sacrificat un plus de greutate pt rezistenta.. pana si jackal 08 s-a vazut fisurat.. surge.. am vazut doar unu indoit urat pt ca individu a intrat drept intr-un copac. daca mai stie cineva de ceva ns surge rupte va rog aratati-mi si mie.. chiar as fi curios. de hornetul de care m-ai intrebat nu stiu nimic concret..decat ca e mai usor
de ce am impresia ca surgeu e din crmo. Anyway daca nu esti ciocan un cadru de aluminiu e cea mai buna alegere
Postat de Radu-Teodor Stoian la 2 martie 2011 la 20:42
0
0
Raduda.. aluminiu e o alegere mai puna ..e mai usor.. dar daca esti ciocan toti recomanda otel.. e mai iertator.. DAR.. cine e ciocan si cine nu? :)) eu zic ca majoritatea suntem. eu am sacrificat un plus de greutate pt rezistenta.. pana si jackal 08 s-a vazut fisurat.. surge.. am vazut doar unu indoit urat pt ca individu a intrat drept intr-un copac. daca mai stie cineva de ceva ns surge rupte va rog aratati-mi si mie.. chiar as fi curios. de hornetul de care m-ai intrebat nu stiu nimic concret..decat ca e mai usor
de ce am impresia ca surgeu e din crmo. Anyway daca nu esti ciocan un cadru de aluminiu e cea mai buna alegere
Postat de Radu-Teodor Stoian la 2 martie 2011 la 20:42
0
0
Pai de exemplu UMF Hardy tine prea bine :)
Postat de Mihai Damian la 2 martie 2011 la 22:43
0
0
Pai de exemplu UMF Hardy tine prea bine :)
Postat de Mihai Damian la 2 martie 2011 la 22:43
0
0
Radu-Teodor StoianTrue, true...
surge.. am vazut doar unu indoit urat pt ca individu a intrat drept intr-un copac.
"-Hey mommy! Look! It's a '08 Jackal!
-No dear, it's a jealous Surge..."
Recomand surge.Postat de Sebastian Liciu editat la 3 martie 2011 la 07:14
0
0
Daca nu esti ciocan, tarnacop, caramida si nu amortizezi ca un shnitzel, cadrele din aluminiu sunt mult mai bune ca cele din cromo, mai ales ca cele din cr-mo, daca rider-ul e putin mai peste 100 de kg cam cedeaza din zona bb-ului, din suduri (nu sariti pe mine, ca aici totul este despre materiale, aluminiu rezista sa il flexezi, pe cand cr-mo nu, sudurile sunt mult mai fine sa nu ingreuneze, probabil daca s-ar face ceva mai butucanoase ar rezista dar ar avea 7 kg cadrul).
Parerea mea, daca esti mai greu, aluminiu, o sa tavalesti rau cadrul ala de cr-mo.
Cele mai bune sunt cadrele din titan, toate materialele se duc pana la urma, dar intr-un timp de 5 ani - 6, un cadru de titan faci ce vrei cu el, deinde de restul componenteleor, dar titanul costa.
In final:
-Daca esti greu -> ALUNINIU, nu conteaza ca esti ciocanar, ca nu esti, tot aluminiu.
-Daca esti usor, sti sa amortizezi cat de cat da cr-mo e pentru tine.
-DACA ESTI CIOCAN, poti sa iti iei orice ca se duce dracu (poate un cadru de carbon sau titan, alea rezista)
BAFTA LA ALES MATERIALUL CADRULUI (adica, cadrul) sper ca te-am ajutat.
Postat de Mihai Vasile la 3 martie 2011 la 07:55
0
0
Mihai Gigi (Foamea) Vasilecadrul de carbon rezista? poate cu zeci de intarituri de aluminiu stii ce frumos se sparge cand ai luat un copac pe cadru:)) nici nu iti imaginezi cadrul de carbon nu arer ce cauta in discutie ia uitati-va la santacruz v10 2011 cica e din carbon ... bascula este facuta in intregime din aluminiu decat partea din fata este carbon si aia cu intarituri ....
Daca nu esti ciocan, tarnacop, caramida si nu amortizezi ca un shnitzel, cadrele din aluminiu sunt mult mai bune ca cele din cromo, mai ales ca cele din cr-mo, daca rider-ul e putin mai peste 100 de kg cam cedeaza din zona bb-ului, din suduri (nu sariti pe mine, ca aici totul este despre materiale, aluminiu rezista sa il flexezi, pe cand cr-mo nu, sudurile sunt mult mai fine sa nu ingreuneze, probabil daca s-ar face ceva mai butucanoase ar rezista dar ar avea 7 kg cadrul). Parerea mea, daca esti mai greu, aluminiu, o sa tavalesti rau cadrul ala de cr-mo. Cele mai bune sunt cadrele din titan, toate materialele se duc pana la urma, dar intr-un timp de 5 ani - 6, un cadru de titan faci ce vrei cu el, deinde de restul componenteleor, dar titanul costa. In final: -Daca esti greu -> ALUNINIU, nu conteaza ca esti ciocanar, ca nu esti, tot aluminiu. -Daca esti usor, sti sa amortizezi cat de cat da cr-mo e pentru tine. -DACA ESTI CIOCAN, poti sa iti iei orice ca se duce dracu (poate un cadru de carbon sau titan, alea rezista) BAFTA LA ALES MATERIALUL CADRULUI (adica, cadrul) sper ca te-am ajutat.
Postat de Mihai Manu editat la 3 martie 2011 la 08:39
0
0
pfff...ce prostii vorbiti...
cr-mo se foloseste pt dirt/street...dar mai ales street pentru ca exte mai FLEXIBIL...mai iertator cu incheieturile riderilor.
duraluminiul se foloseste pt dirt si mai ales pt 4x tocmai pentru ca este RIGID, nu flexeaza => acceleratie puternica.
pentru am/fr merge foarte bine un cadru de aluminiu...dar ai grija sa nu depasesti limita impusa de producator in privinta cursei furcii.
cat despre santa cruz v 10.4 (carbon)....bascula este intr-adevar alu...dar nu din motivele de mai sus. ar fi putut la fel de bine s-o faca din carbon...dar ca greutate iesea la fel...pentu ca era nevoie de un strat mai gros de carbon. astfel nu se justificau costurile. de aceea nu e din carbon.
bafta!
Postat de Alexandru Has la 3 martie 2011 la 10:22
0
0
Discutate recent pe forum



