Forum

buna ziua vreu sa cumpar o bicicleta la 2000 lei si nu stiu ce sa aleg intre cele doua modele pe care le-am gasit este vorba despre http://www.dirtbike.ro/bazar/biciclete/mtb-cross-country/specialized-stumpjumper-159155 si http://www.dirtbike.ro/bazar/biciclete/mtb-hardtaill-all-around/scott-scale-50--recon--dt-swissxt-159315 am 1,75 inaltime si o voi folosi la plimbari prin padure cu prieteni si la ture mai lungi de asfalt ma intereseaza cea mai buna echipare dintre cele doua si greutatea cat mai redusa pe mine ma atrage mai mult specializedul ca are furca mai buna cred eu dar si recon acela este super

In perioada asta pe la 2000 ron m-as astepta la mai mult decat ofertele tale. App vezi ca Gainar e bisnitar, la fel pare si celalalt utilizator avand in vedere vocabularu din descriere. Deci in principiu tu doar le dai bani pentru ca fac pe intermediarii. Sunt multi utilizatori pe aici care vand 5+ biciclete din Bucuresti si au chiar preturi bune, deci trebuie sa existe undeva o sursa comuna, usor de accesat. Asa ca iti recomand cu vacanta asta de sarbatori sa mergi intr-o dimineata prin pietele din Pitesti - Bucuresti. Incearca-ti norocul si la biciclete cu valoarea expusa de 2500-3000 ron, poate reusesti sa negociezi.

Parerea mea e că sunt sensibil identice la dotari. Poate un mic plus la jenţile DTS ale Scott-ului. La Specialized nu da greutatea si ce "carte" ştie furca aia Fox. Deşi sunt fan Sram, iţi recomand Scott-ul. Din punct de vedere estetic, Scott-ul pare ceva mai bine intreţinută, iar combinaţia de culori parcă e mai potrivită pentru vârsta ta. Asta ţine de gusturile tale, nu mă pot pronunţa pe care să o alegi. Singurele lucruri care ar face diferenţa ar fi: cât au fost rulate, în ce condiţii, cum au fost intreţinute, servisate, cât de bine lucrează componentele respective, cum simţi tu bicicletele când le călăreşti. La Scott toate componentele par cele originale, nu a înlocuit nimic (fie nu e nevoie, fie e nevoie, dar nu vrea sa investească, preferă să o vânda). La Specialized a înlocuit cel puţin angrenajul pedalier, deci, teoretic, e mai forjată, dacă a fost nevoie să înlocuiască piese. Eu aş paria pe Scott.

Scott parca ii o idee mai inalt si s-ar potrivi mai bn.mai ma gandesc pana maine

16 inch sau marimea M e acelasi lucru. Nu cred ca unul este mai mare sau mai mic si totusi si eu cred ca scott-ul este mai bun.

ok daca nu gasesc in zilele urmatoare ceva mai bun aleg scotul

M cred ca este o idee mai mare, adică 17

http://www.dirtbike.ro/forum-biciclete/discutii-in-legatura-cu-site-ul/29-membrii-problema/

Specializedul ti-ar fi prea mic. Si cam scumpe, dacă n-au acte de proveniență!! Chiar aș fi curios cu cat le-au cumpărat ei daca le dau cu 2100, că sigur nu le-au luat noi din magazin!

Daca sunt furate nu ma intereseaza.sunt la vedere sa ia masuri cine trebuie

Nu inteleg

Nu ai ce sa înţelegi, Mihai. Cârcoteala e tipic românească, ne place să despicăm firul în patru şi să ne legăm la cap fără să ne doară, iar la final treaba rămâne "tot aşa, ca la gară". Dacă e prea scumpă, "Nu merită atâţia bani!", daca e prea ieftină, "Sigur e de furat!". Dacă ar fi după unii, nu vânzătorul ar trebui să facă preţul de vânzare, ci cumpărătorul. Băiatul a întrebat pe care dintre biciclete, din punct de vedere tehnic, merită să o cumpere. Nu a făcut nicio referire la preţ, deci are şi e dispus să ofere suma cerută de vânzător. Voi, în schimb, aţi început să faceţi aprecieri asupra preţului, că sunt prea scumpe, că poate or fi de furat, că nu au acte, căcăcăcăcăcă...... Iar treaba asta se repetă în orice topic cu subiectul "ce bicicletă să aleg".