Forum

Salut. Am 30 de ani, mă dau de câțiva ani pe motocicletă (naked/oraș) însă experiența mea pe bicicletă constă în plimbări ocazionale prin parc și cam atât. Vreau să mă apuc de făcut mișcare, la sală nu-mi place, și mă gândeam să mă apuc de mountain bike, plimbările ocazionale prin parc o să fie în continuare cu familia, însă vreau să abordez niște trasee ușoare de pădure, și după ce capăt puțin control mai bun asupra bicicletei și niște trasee mai medii să zic asa. Sărituri exclus, însă niște coborâri mai cu adrenalină ar fi mișto cred. Ce părere aveți de Kona Lava Dome ca bicicletă de început. Inițial mă uitam după specificații mai bune, o bicicletă până în 5000 lei, eventual rockrider am 100 că la 5000 lei echipare mai bună nu am găsit, și voiam neapărat nouă, însă am găsit o ofertă la Kona cu 2500 lei, nouă, și am zis că e prea bună să o refuz. Prea puține reviewuri la bicicleta asta, așa că mă gândeam să întreb și aici, poate aflu niște pro și contra. Mulțumesc anticipat pt eventualele răspunsuri!

Salut! Din punctul meu de vedere nu prea exista termen de comparatie intre AM100 HT si acea Kona, nici ca echipare, nici ca geometrie, desi e drept ca si diferenta de bani e semnificativa. Aici trebuie sa te gandesti bine pana unde vrei sa avansezi ca stil de dat si cat de repede esti dispus sa schimbi bicicleta (upgrade-urile majore nu sunt o optiune viabila). Ca sa fiu scurt: Kona are o geometrie de xc, cu standarde invechite de prindere (quick-relese de 135mm spate/100mm fata), furca meh pe arc la care nu gasesti chiar usor piese de service, butuci varza, transmisie si frane slabute, pe cand Rockrider are cadru cu o geometrie mai din zilele noastre, orientata mai mult spre coborari, standarde boost la prinderea rotilor, mult mai rigide decat qr de 9mm, furca pe aer, usor de reglat si servisat, si transmisia deore 1x11, robusta si cu rapoarte mult mai ok pt urcare. Pentru inceput, oricare dintre cele doua v-a fi ok, dar pe masura ce vei evolua vei vrea si mai mult de la bicicleta. Pe termen lung consider ca Rockriderul e o alegere mai buna. Ca recomandare, ceva situat intre cele doua variante, ca buget, ar mai fi Rockrider Explore 540 si XC100

totusi ce vrei sa faci exact, mers pt fitness adica XC cu urcari si coborari cu risc relativ scazut sa-ti rupi ceva ... ori umbli cu casca fullFace si rupi coborarile + scheme pe sarituri ? :P Ce inaltime ai ? Nu se prea vorbeste de acel gen de biciclete precum Kona fiindca se gasesc optiuni superioare pe olx/ SH, .. da nu e asa rea pt 2500lei, NOUA. Depinde pe unde vei merge si ce asteptari ai, daca ai >75kg furca va culisa (aproape) complet la orice franare frontala mai serioasa, deci e mai de plimbare.

Am 1.76m și 85 kg. Nu vreau sărituri nici acum și nici în viitor, și nici trasee unde să-mi rup ceva ușor. Însă dacă e să merg la vale mai cu viteză pe teren accidentat, vreau să știu că ajung jos întreg și cu bicicleta întreagă. Fiind la început nu prea îmi dau seama unde se termină plimbările xc și încep cele de trail, de aia am și venit aici cu întrebări. puțină viteză vreau să mă bazez că ajung și eu întreg și bicicleta întreagă. Am comparat bicicleta cu altele precum Marin bobcat trail 4, trek marlin, și altele în jurul a 4 mii lei și erau echipate aproximativ la fel.

Da, atunci as ramane la xc, macar 1-2 ani pana iti dai seama care e treaba. Ieftine, marime M, roti 27.5 - 29 Rockrider 27.5 ST 540 Specialized Rockhopper 29 Scumpa cu furca aer, roti 29: XC 100