Forum

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate si 120 travel pe fata si fox float 34 si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare ? Multumesc.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate si 120 travel pe fata si fox float 34 si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare ? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate si 120 travel pe fata si fox float 34 si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare din punct de vedere al amortizarii/contactului cu solul etc? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate si 120 travel pe fata si fox float 34 si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare din punct de vedere al amortizarii/comfortului/contactului cu solul etc? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate si 120 travel pe fata si fox float 34 si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare din punct de vedere al amortizarii/comfortului/contactului cu solul etc? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze cat mai bine pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate (fox float dps) si 120 travel pe fata (fox float 34) si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare din punct de vedere al amortizarii/comfortului/contactului cu solul etc? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze cat mai bine pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill.

Salut tuturor. Momentan incerc sa aleg intre o bicicleta cu roti de 29, 110 travel pe spate (fox float dps) si 120 travel pe fata (fox float 34) si o bicicleta cu roti de 27.5, 140 travel pe spate (cane creek dbinline) si 150 travel pe fata(pike rc3 ctd). Argumente pro/contra variantelor ? comparatii ? sfaturi ? Credeti ca raspunsul unei biciclete cu roti mai mari dar travel mai mic poate fi comparabil cu cel al unei biciclete cu roti putin mai mici dar travel mai mare din punct de vedere al amortizarii/comfortului/contactului cu solul etc? Multumesc. P.S. ma intereseaza sa performeze cat mai bine pe drumuri forestiere(70-100km/zi), cateodata mai accidentate cu urcari, coborari. Exclus trasee de downhill sau competitii.

de ce nu 29 cu 140-150? Noul Mega e genial....

depinde ce faci mai mult: vrei coborari pe teren mai accidentat si cu viteza mai mare, iei travel mai mare. daca vrei mai mult urcari si mers pe plat, cu coborari ocazionale cu viteza mai decenta, iei travel mai mic. diferenta intre roti nu e atat de mare cat sa compenseze cursa de 30-40mm la suspensie.

pentru ture maraton o suspensie mica este recomandabila. 120 la un 29er e suficienta si pentru coborari tehnice. cea cu furca de 150 e orientata spre trasee gen enduro, furca de 150 la 27.5 o sa penalizeze la urcare, deci nu er recomandara la maratoane.

pentru ture maraton o suspensie mica este recomandabila. 120 la un 29er e suficienta si pentru coborari tehnice. cea cu furca de 150 e orientata spre trasee gen enduro, furca de 150 la 27.5 o sa penalizeze la urcare, deci nu er recomandara la maratoane.

pentru ture maraton o suspensie mica este recomandabila. 120 la un 29er e suficienta si pentru coborari tehnice. cea cu furca de 150 e orientata spre trasee gen enduro, furca de 150 la 27.5 o sa penalizeze la urcare, deci nu er recomandata la maratoane.