Forum

Salut, Incep prin a avea o rugaminte la voi, sunt incepator, este prima mea bicicleta ,,entry level,, de calitate pe care a dori sa o aleg la indrumarea voastra. Prima mea bicicleta a fost un DHS full suspension 2005, cu el mi-am facut damblaua pana la permis 2008. Acum de dragul acelor vremuri si dorinta de miscare, vreau sa-mi achizitionez un alt ''cal'' dar mai de rasa :). Am urmatoarele doua variante intre care oscilez: [b] Scott 2013 sau Trek 2014[/b][/b] http://bikenature.ro/produs/bicicleta-scott-aspect-640-bikenature 2.200 ron http://bikenature.ro/produs/bicicleta-trek-3900-disc-2014-bikenature 2.370 ron Din dorinta de a face cea mai buna alegere, va cer ajutorul ! Multumesc anticipat !

Daca as fi obligat sa aleg dintre cele 2, as alege Trek`ul. Daca nu as fi obligat, nu as alege nici una dintre ele. Mai cauta alte modele care iti plac si pune aici link-uri, poate gasesti ceva mai bine echipat. Deasemenea, ai fi dispus sa iti cumperi ceva SH? La banii astia ai gasi ceva mult mai bun si mai bine dotat.

Cristi, iti respect decizia dar ar trebui sa te intre, DE CE TREK? Mie mi se pare superior Scott-ul.. Adica acera de pe Scott este mai bun ca acera de pe Trek, franele shimano sunt mai bune ca cele de pe Trek, Scott-ul are rapoarte mai bune ca Trek-ul .... Furca este cam la fel deci nu prea am avea ce discuta despre ele + ca Scott-ul nu isi bate joc de produsele lor...

Părerea mea Furca de pe Trek e ceva mai buna decat cea de pe Scott, transmisia e ceva mai buna pe Scott. Franele sunt cam tot pe acolo. Mi se pare ceva mai dificil sa schimbi furca decât deraiorul, dar daca ai de gand sa schimbi oricum furca in viitor, ia Scott-ul

Dan (Muresan), dupa cum a mentionat si Dan (Mihailescu), e varba de un compromis, si deasemenea subiectivitate din partea mea. Prefer o furca cu lockout, pentru ca din cate stiu XCT`ul nu are, iar la nivelul acesta, diferenta intre frane, sau intre Acera si Altus, pe mine nu m-ar face sa inghit un XCT in locul XCM`ului. Din nou, mai sunt subiectiv si cand vine vorba de Trek, pentru ca am testat un Trek din 2002, cu toate piesele de pe el originale, si care mi-a parut ca avea undeva la 8-9 kg (sigur ma insel, dar cred ca ar fi avut undeva aproape de 11). Dar dupa cum am mentionat si initial, pentru banii astia as mai cauta si alte optiuni, si stiu ca SH exista variante mult mai calitative, desi nu sunt noi.

Salut baieti, Tin sa va multumesc pentru amabilitatea, parerile si cunostintele impatasite. Ideea e ca as dori sa o iau in sistem de rate prin CardAvantaj, si de aceea am decis sa merg pe una noua, de la unul din magazinele afiliate cardavantaj. Bogdan Pos, mi-ai sugerat un rockrider din decathlon si au 3 rate, cam greu de achitat suma aia in 3 rate...dar daca este cea mai buna varianta, o fac! Nu va ganditit la o mare performanta din partea mea inca din primele luni, as vrea sa fie ceva echilibrat pentru un incepator, 70% oras + 30% munte,exterior. Multumesc!