Forum

Va salut cu respect Sunt nou pe forum si destul de rokie in domeniu. Urmeaza imi cumpar un 29er de pe bike-discount. Nu vreau 26 sau 26.5 pentru ca am aproape 1.90 si nu vreau sa ma garbovesc pe bike. Variantele ar fi urmatoarele Radon http://www.bike-discount.de/shop/k1275/a107963/zr-team-29-7-0.html Cube http://www.bike-discount.de/shop/k1275/a80134/acid-29-black-n-white.html Stiu ca nu se fac livrari de biciclete in Romania, partea aceasta este rezolvata deci nu are rost adusa in discutie. Multumesc Din cate observ eu diferentele de dotare nu sunt semnificative, daca e ceva ce imi scapa mie va rog sa ma atentionati. Referitor la cadre, de Cube pot sa spun ca am tot auzit dar Radon e mai necunoscuta pentru mine. Sunt diferente majore la cadru? P.S. Bikeul va fi folosit in mare la road trip, deci o sa aibe parte cam de toate drumurile. Exeptie facand traseele dificile. De moment:))) Astept parerile voastre cu mare interes.

Salutare, Ce stiu despre Radon este ca sunt biciclete ok si ca sunt produse de cei de la bike-discount ca marca proprie.Din comparatie vad ca Radon iese ceva mai bine la greutate insa ceva mai prost la nuanta de culori (aici sunt pur subiectiv). Cat despre echipare Radonul pare ceva mai bine echipata (shiftere,butuci,disc de 180 pe fata) Daca te gandesti sa o revinzi candva atunci poate fi o problema fiindca nu este o marca consacrata precum Cube ce ar da mai bine la vanzare. Acorda putina atentie si geometriei cadrului, e un aspect important.La capitolul asta as merge pe cube.

Salutare, Ce stiu despre Radon este ca sunt biciclete ok si ca sunt produse de cei de la bike-discount ca marca proprie.Din comparatie vad ca Radon iese ceva mai bine la greutate insa ceva mai prost la nuanta de culori (aici sunt pur subiectiv). Cat despre echipare Radonul pare ceva mai bine echipata (shiftere,butuci,disc de 180 pe fata) Daca te gandesti sa o revinzi candva atunci poate fi o problema fiindca nu este o marca consacrata precum Cube ce ar da mai bine la vanzare. Acorda putina atentie si geometriei cadrului, e un aspect important.La capitolul asta as merge pe cube.

radonul ca echipare. nu stiu ce sa-ti spun de geometrie. eu am tot 1.90 si am avut cube de 21" si de 23". 23" este foarte comod la drumuri lungi, dar greoi pe trasee tehnice., 21" (care de fapt este mai de graba un 20") e foarte agil, dar putin incomod la drumuri lungi. Cred ca 22" de la Radon s-ar potrivi pentru ce vrei tu.

Deci sa inteleg ca ar fi bine sa merg spre un cadru mai mare pentru comoditate? am 1 88 sa fiu exact . Pe la magazine mi s-a recomandat 19"

Gigi, de ce nu dai o fuga la Green Bike sa vezi cum te simti pe Radon?

Gigi, de ce nu dai o fuga la Green Bike sa vezi cum te simti pe Radon?

Urmeaza sa merg sper sa fie ambele modele pe stoc. Am vrut sa ma documentez inainte:)

cel mai bine le incerci si vezi cum te simti pe ele. sa ai in considerare ca la cube 21" este de fapt un 20", 23" este de fapt un 22", deci un 19" la cube ti-ar putea fi cam mic.

Confirm cele spuse de Andrei, posed o merida tfs 800 18" si am incercat un cube acid tot de 18" al unui amic pe care m-am simtit inghesuit desi pe merida merg relaxat:)

Confirm cele spuse de Andrei, posed o merida tfs 800 18" si am incercat un cube acid tot de 18" al unui amic pe care m-am simtit inghesuit desi pe merida merg relaxat:)

Ca fapt divers, Bike Discount apartine de Cube iar Radon este brand al Bike Discount.... Stiu ca si Cube si Radon se asambleaza in aceeasi hala. Ideea este ca Cube este un brand premium: cadrele Cube sunt vopsite mult mai frumos decat cele Radon, se baga si bani multi in promovare. Radon este brand-ul budget dar, daca nu te uiti la design/culori, calitatea este identica, la fel si fiabilitatea. Diferenta esentiala vine din faptul ca, la pret similar, vei avea o bicla mult mai bine echipata de la Radon decat de la Cube. Sigur, cea de la Cube va fi mult mai aratoasa. Depinde de tine carui aspect ii dai prioritate. Eu am un Radon Slide 140 7.0 de 2014 (sosita acasa de cateva zile). Constructiv pot sa-ti spun ca e impecabila, la fel ca si Cube. La aspect, pot sa-ti spun ca e urata ca naiba, nearga toata. Dar, cand te dai cu ea pe coclaurile cele mai grele, nu mai sti ce culoare are cadrul ci simti sub tine o bicla exceptionala, agila, perfect controlabila si cu un confort desavarsit. Un model echivalent de la Cube sau alt brand cunoscut costa dublu sau mai mult. In termeni comuni, este diferenta dintre BMW seria 3 si Skoda Octavia cu motorizari cu putere similara. BMW-ul este mai aratos, mai de fitze, dar Octavia este mai spatioasa, confort mai bun, mai putin rigida si costa doar jumatate din cat costa BMW-ul ala. Adica, pentru pret mai mare, la BMW primesti mai putin decat la Skoda pt pret mai mic. Dar una e sa te falesti cu un BMW de fitze si alta e sa rulezi cu o umila Skoda. Aia e si cu Radon si Cube. Din nou: fiecare stie ce are prioritate pt el. Eu ma dau cu Radon si conduc o Skoda. Simt ca astea sunt variantele cele mai intelepte pentru un om cu buget limitat. Daca banii chiar nu ar conta deloc pt mine, adica, bunaoara, sa imi permit ce si-ar permite Tiriac, probabil ca as conduce o masina mult mai tare decat BMW si m-as da cu o bicla mult mai tare decat Cube. Si, desigur, as zbura mai putin cu motodeltaplanul si parapanta si mai mult cu elicopterul. Pe scurt, fara sa vreau sa intervin in alegerea ta, eu as merge pe lucrul cel mai bun pe care mi-l permit, fara compromisuri sau excese, raportat la bugetul/nivelul meu. In orice caz, invariabil, o echipare mai buna pe un brand mai ieftin ar avea prioritate fata de o echipare mai slaba pe un brand mai scump. Orice alegere vei face, iti doresc sa te bucuri de ea fara evenimente si sa ai parte de cati mai multi km si cat mai multe iesiri minunate! Viata e scurta, depinde doar de noi cat de frumoasa ne-o facem si, clar, merita traita intens. Cele bune, Matteo