asa cum spune si titlul, am o mica dilema. trek 6900 model 2012 sau trek 8500 model 2012.
sunt fost posesor de 6300 si actual posesor de 6500 , model 2011.
in clipa de fata sunt pus sa aleg intre 6900 si 8500. diferenta de pret intre ele este de 1900 ron si urmatoarele aspecte
http://www.playbike.ro/produs.php?id_produs=6375 6900
si
http://www.playbike.ro/produs.php?id_produs=6557 8500
in prima faza, toate privirile sunt atrase de 8500, DAR, aici intervin anumite aspecte. unul din ele este servisarea greoaie a furcii fox jumatate mit, jumatate realitate, multi se plang ca nu gasesc piese pentru fox sau nimeresc la te miri ce mecanici... am citit foarte multe review-uri printre care si freerider, care lauda foarte mult reba 2012( de pe 6900)si pe care o pozitioneaza inaintea float-ului, pe scurt, reba 2012 este mai buna decat fox float 2012. am mai citit si ca franele slx 666 2012 de pe 6900 ar fi mai bune decat xt-urile 2012. desi cu o modulatie mai slaba, diferenta de pret nu este justificata iar slx apare in review-uri si in topuri ca cea mai buna frana de xc, devansand cu mult xt.
as vrea o parere de la voi, cat de cat profesionista si impartiala. Nu sunt un rider profi sa ma dau hardcore! ma dau de hobby transformat in pasiune dar ma gandesc daca merita diferenta de bani. Trek 8500 are ceva elemente din carbon. banuiesc ca e destul de usoara . Pe de alta parte , 6900 mi se pare o bicicleta echilibrata , in multe teste iesind foarte bine calitate pret !
