Forum

... ma tot gandeam la modalitati de a elimina topicurile gen \"a vs b\" , \"care e mai buna? \" , \"ce recomandati?\" etc ... s.a. ma gandeam la organizarea unui tabel/db cu toate piesele ... (unde o echipa de 10 -20 de oameni sa dea niste note pentru fiecare, asta pentru a oferi utilizatorilor niste informatii relevante ..de la niste oameni care s-au dat ... ca pana la urma degeaba te apuci sa faci un topic , cand o sa iti raspunda 50 de pusti de 10 ani ... votand ceea ce au sau cea ce vor ei sa isi cumpere. care de multe ori e aia care straluceste mai tare. ex: apar o droaie de pusti de 40 de kile care ii spun vre-unui carlan de 80 ca dart 1 tine la dirt si ala chiar ii crede... si optional pe langa asta un sistem de review... unde cei care le-au avut pot spune partile bune rele ...asta pentru un develop....

Un + de la mine ;)

si la review de unde stii ca nu apar aceiasi pusti care zic din auzite?

bongo
si la review de unde stii ca nu apar aceiasi pusti care zic din auzite?

... pai tot din auzite =)) ... nu sincer aici se pot face mai multe chestii... cea mai cunoscuta "review submited , waiting for admin validation"

bike_ph
s-au sa fie alesi membrii care pot da note si review-uri la produse.... buna ideea ...dar tind totusi sa cred ca este munca multa si inutila...cand avem mtbr.com la 2 click-uri distanta...cu toate ca nici acolo nu ai garantia ca reviewurile sunt scrise de niste oameni cu capu' pe umeri...

... 70 % din populatia din care circula pe aici nu stie sa caute pe sitr-urile scrise in romana ... si tu le ceri sa se uite pe mtbr ? si de la faza cu review-uri scrise aiurea mi-am spus ca ar fi ideal sa fie facut un tabel ... facut de un "juriu" ... si nu trebuie facut cu o precizie calculata sau ceva de genu .. gen apar la fiecare numele firma , dimensiuni pret ... si o nota in coada ... nu trebuie sa iasa ceva locu 1 locu 2 ... toata traba ar trbui sa anuleze comparatii gen polarix tabletop vs specialized p1 tot odata pote gasim ceva grafice pentru raporturile ideale dintre inaltime / greutate si lungimea cadrului/stilul de dat ... sau cautam informatii despre ryderi profesionisti din toate domeniile ...si vedem ce rapoarte folosesc ei ...

edwscho
Nu cred ca sergiu ar fi in masura sa valideze un review pentru o anumita piesa..

validarea nu trebuie facuta de experti ... nici in wiki nu ai sa gasesti niste admini experti care sa fie experti in fiecare domeniu sau sa cunoasca toate culturile , limbile ... validarea o faci ceva de genu .. te uiti la profil omu are poza la el .. in poza apare piesa , te uiti la varsta ... si dai accept sau deny ... review-urile nu-s niste calcule matematice , ele sunt doar sisteme de referinta ... in care se pot adauga multe chesti care siteu-rile magazinelor nu le spun ... gen "am o furca fox ... sa defectat , cu toate ca sunt 3 magazine in tara care vand furci fox , nu exista nici un service pentru ea" mtbr mi se pare o pleasca ... sunt foarte multe piese care sunt ultrafolosite dar pe mtbr nu gasesti nici o informatie despre ele nici un reviev , nici o nota ... sincer un sistem ca asta facut destul de bine poate da un boost site-ului trimitandu-l la un nivel international .

.. nu am spus ca asta e singura cerinta ...

problema e ca un grup de 20 de oameni, care fac asta din placere nu pot oferi recenzii pertinente despre prea multe piese, pentru ca nu prea apuca sa testeze foarte multe...

" organizarea unui tabel/db cu toate piesele " Tu iti imaginezi cate piese de bike exista ?? In 20 de oameni nu cred ca au avut toti aia 20 toate piesele.

da, e chiar misto ideea, si ar deveni si putin mai organizat forumul. Ar putea fi si o chestie gen Yahoo Answers, unde la un mom. dat sa se inchida topicul si sa avem o concluzie finala. A doua chestie la care m-am mai gandit de-a lungul vremii, este o lista cu toate bike urile furate + detalii.

da, e chiar misto ideea, si ar deveni si putin mai organizat forumul. Ar putea fi si o chestie gen Yahoo Answers, unde la un mom. dat sa se inchida topicul si sa avem o concluzie finala. A doua chestie la care m-am mai gandit de-a lungul vremii, este o lista cu toate bike urile furate + detalii.

wanna reviews? http://www.mtbr.com/reviewscrx.aspx Pace tuturor Vlad

vladxc
wanna reviews? http://www.mtbr.com/reviewscrx.aspx Pace tuturor Vlad

ce nu sa inteles din faptul ca reviews ar fi un adon la cea ce am propus eu? ... si ce nu sa inteles cand am spus ca 70 % din oamenii de aici nu cunosc limba romana cum trebuie ... si voi le cereti mtbr ... pe langa faptul ca pe mtbr exista piese de care probabil 90 % din cei care frecventeaza site-ul nu au auzit vreodata ,lafel cum si la noi in Ro. exista piese de care cei de la mtbr nu au auzit ... ex cautati atomlab, mali, umf, univega, pe mtbr. tabelu nu trebuie sa il facem cu toate piesele din lume (cand am spus international nu m-am referit la mondial) si nu trebuie sa il punem pe picioare in 2 zile ... se incepe cu partile importante gen cadre si furci , care se gasesc pe la noi ... si .. o data pentru totdeauna va rog sa nu mai pronuntati "mtbr" ... pentru ca e facut in scarba .

Roni
problema e ca un grup de 20 de oameni, care fac asta din placere nu pot oferi recenzii pertinente despre prea multe piese, pentru ca nu prea apuca sa testeze foarte multe...

recenziile e normal sa nu fie facuta de ei ... ci tabelarea ... gen db table ... asta pentru a oferi o imagine de ansamblu ... si pentru a putea compara foarte usor piesele ...pentru cadre spre exemplu ... am putea sa facem niste imagini vectoriale , pentru a le putea pune la o anumita scara ... astfel putand suprapune geometriile cadrelor pentru a oferi niste informatii explicite ... toata treaba poate fi facuta usor sau greu .. depinde de cat de bine vrei sa iasa ... mie cel putin mi se pare dificil inceputu .. pana organizezi tabelele si bagi cate o piesa in fiecare ..restu se va dezvolta pe parcurs.