Forum

Salut comunitate! Am sa incep prin a prezenta situatia mea destul de ciudata in care ma aflu acum.Pentru cine ma cunoaste, eu am intrat in lumea biciletelor dorind sa cumpar o bicicleta putin mai potenta decat vechiul meu First Bike.Am cautat pe internet, si dupa mai multe oferte m-am hotarat asupra unui Umf Hardy One, potrivit dupa parerea mea pentru un incepator, dar si pentru ceea ce faceam eu atunci. Am vorbit cu un anume Chircu Adrian (http://www.dirtbike.ro/profil/21613/) din Targu Jiu, pe 28 august 2011, si a reusit sa imi trimita bicicleta, desi la primirea coletului nu se prezenta in starea in care acesta o descria.Am tacut, am inghitit in sec, si am zis sa trec peste, nedorind sa pornesc o cearta, mai ales ca eu eram membru nou aici. Dupa ce am considerat ca as avea nevoie sa trec la ceva mai bun, am publicat un anunt cu bike-ul, iar in februarie 2012, aceasta a fost cumparata de o persoana din Cluj-Napoca.Cumparatorul a fost multumit, nu au avut loc neintelegeri sau probleme, iar bike-ul a plecat de la mine intr-o stare chiar foarte buna:service furca, Juicy 7 pe fata nou-nouta, cauciuc Vuelta pe spate tot aproape nou. Toate bune, pana ieri, cand nu as mai fi crezut ca o samai am de-a face cu acest Umf.Am fost contactat de Lakatos Tamas (http://www.dirtbike.ro/profil/11796), aratandu-se foarte interesat de Umf, dupa ce a vazut pozele de la profil, dar si anunturile indexate pe net, mentionand ca a primit o suma de bani, si ar dori acest model de bicicleta.Ii raspund prin mesaje ca nu mai detin bike-ul, dupa care acesta ma solicita sa ii dau mai multe detalii despre un produs pe care il am la vanzare, dar si un numar de telefon pentru a discuta.Putin cam sceptic in timpul apelului telefonic, deoarece am primit numeroase intrebari legate de bike, acesta imi marturiseste ca el este de fapt proprietarul de drept al bicicletei, acesta fiind furat in aprilie 2011. Banuind probabil ca eu as avea legatura cu furtul, sau ca as putea ascunde bicicleta, Tamas se temea ca eu sa nu ii inchid telefonul, pierzand orice urma.L-am asigurat ca nu am nimic de a face cu furtul, ca am fost un simplu cumparator, de buna credinta, si ca am dat bike-ul mai departe spre vanzare, neavand cunostinta despre cele intamplate.I-am promis ca fac tot posibilul sa il ajut, de aceea facand acest topic. Aseara am gasit hartiile toate de la FanCourier, atat de la persoana care mi-a vandut bicicleta, dar si de la persoana czre a cumparat-o de la mine.Fiind tot din Cluj, Tamas a discutat cu proprietarul actual al bicicletei (eu oferindu-i nr. de telefon), dandu-se un posibil cumparator pentru acesta.Desi a mentionat ca nu este de vanzare, Tamas mi-a spus ca a reusit sa stabileasca o intalnire pentru ziua de azi, prezenta fiind si politia pentru a recupera bike-ul. Mentionez ca proprietarul de drept a bicicletei, Tamas, mi-a spus ca are toate actele deveditoare cu seriile componentelor, ca a facut plangere la politie in ziua furtului, si ca a adaugat la dosar un CD cu filmul furtului.Din ce am inteles, nu stiu daca tot este corect, Hardy-ul a fost furat in aprilie 2011 de catre o fata(surprinsa de camera), iar mai departe s-a aflat ca ar fi fost vanduta intr-o comuna invecinata pentru suma de 20 lei.Mai departe nu s-a putut ajunge, decat fundaturi, pana ieri cand proprietarul a discutat cu mine in situatia prezentata mai sus. Ramane astazi sa primesc un telefon cu evenimentele care s-au intamplat, deci mai mult nu pot scrie acum. Am facut acest topic pentru a putea merge pe o pista ce ar putea duce la prinderea hotului.Eu mi-am prezentat situatia, avand ca dovezi hartiile de la FanCourier, fiind un cumparator de buna credinta, si neavand nici o cunostinta despre furtul acestui bike.Am lasat doar numele persoanei de la care am cumparat bicicleta, deoarece consider ca nu ar fi de folos in acest caz si de persoana care a cumparat de la mine.Desi nu il incriminez pe Adrian Chircu, astept totsi sa dea explicatii cu privire la modul in care el a facut rost de aceasta bicicleta, fiind membru activ pe site, pentru a discuta cu politia si proprietarul de drept si pentru a-si dovedi (ne)vinovatia Rog fara comentarii inutile, pe langa subiect.Lasati doar persoanele care au cunostinta sa vorbeasca. O zi placuta!

poate e impertinenta intrebarea: 20 de RON ?????

poate e impertinenta intrebarea: 20 de RON ?????

.

.

pe hartia de la fan courier nu scrie de la cine a venit bicicleta? adica adresa sau altceva?

pe hartia de la fan courier nu scrie de la cine a venit bicicleta? adica adresa sau altceva?

Nu, este trecut doar numele lui Adrian Chircu, seria lui de buletin, si o localitate din Tg. Jiu.Banuiesc ca pentru politie ar trebui sa fie mai mult decat suficient, avand in vedere ca am si foaia cu Specificatiile Continutului pe care scrie "Bicicleta Hardy".

Nu, momentan Adrian Chircu ar trebui sa dovedeasca politiei ca el nu a furat bicicleta, sau nu a fost implicat la furt. Eu nu ma precipit deoarece am actele cu rambursurile, deci si eu si proprietarul actual suntem de buna credinta. Nu stiam despre acel articol din Codul Civil.Am discutat cu cineva pus in tema in domeniu si am inteles ca Tamas ar putea lua impreuna cu politia bicicleta de la proprietarul actual, dupa care valoarea bicicletei va fi recuperata de la autorul furtului sau cei implicati(asta daca se gaseste).Dar in Romania e cale lunga pana la asta....

Si totusi anonim @anonim are dreptate. La bunurile mobile, posesia presupune proprietatea pana la proba contrarie iar cumparatorul de buna credinta pastreaza proprietatea bunului in detrimentru adevaratului proprietar, acesta din urma avand posibilitatea sa-si recupereze paguba de la autorul furtului. Chiar daca la prima vdere pare incredibil, totusi este normal si logic sa fie asa intrucat cumparatorul de buna credinta nu ar putea sa-si recupereze paguba de la autorul furtului intrucat intre ei nu exista nici o legatura iar inermediarii nu au suferit nici un prejudiciu.

Si totusi @anonim anonim are dreptate. La bunurile mobile, posesia presupune proprietatea pana la proba contrarie iar cumparatorul de buna credinta pastreaza proprietatea bunului in detrimentru adevaratului proprietar, acesta din urma avand posibilitatea sa-si recupereze paguba de la autorul furtului. Chiar daca la prima vdere pare incredibil, totusi este normal si logic sa fie asa intrucat cumparatorul de buna credinta nu ar putea sa-si recupereze paguba de la autorul furtului intrucat intre ei nu exista nici o legatura iar inermediarii nu au suferit nici un prejudiciu.

Interesanta stire, insa nu prezinta ceva ce nu stiam.Acuma astept poate un telefon de la proprietarul de drept al bicicletei sa vad ce a mai rezolvat.Banuiesc ca urmatorul punct de intalnire va fi la judecatorie, daca Tamas a intentat proces.Multumesc Valentin pentru link.